神舟16號(hào)航天員在天宮上生活5個(gè)月之后成功返回地球
Phi hành gia tr? v? Trái ??t sau 5 tháng trên tr?m Thiên Cung
譯文簡(jiǎn)介
網(wǎng)友：中國(guó)現(xiàn)在真是太進(jìn)步超越了，他們上下空間站就如同吃飯喝水一般，太牛了，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠和他們一樣。
正文翻譯
Phi hành gia tr? v? Trái ??t sau 5 tháng trên tr?m Thiên Cung
神舟16號(hào)航天員在天宮上生活5個(gè)月之后成功返回地球
評(píng)論翻譯
很贊 ( 32 )
收藏
Các b?n c? chêTQ ?i. S?n ph?m c?a h? ch?t l??ng kém mà h? lên ???c v? tr? r?i ?ó.
你們盡管貶低中國(guó)吧。如果他們的產(chǎn)品質(zhì)量差的話怎么可能飛入宇宙。
Mua hàng kém là có hàng kém, mu?n hàng ch?t l??ng là có hàng ch?t l??ng th?i!
買差貨就有差貨，想要有質(zhì)量的話也有有質(zhì)量的貨！
@linhhandsom: ? M? mu?n mua hàng kém c?ng kh?ng th? có.
@linhhandsom: 在美國(guó)想要差貨也根本找不著。
@Greenpage: X?o v?a th?i b?n, nhi?u hàng bên m? ?em v? xài còn t? h?n hàng mua t?i Trung Qu?c.
@Greenpage: 少扯淡了，很多從美國(guó)帶回來(lái)的東西比中國(guó)貨還劣質(zhì)。
Cú ti?p ??t ??y êm nh? nh?. ch?c ba phi hành gia v?n an toàn
接地的時(shí)候真是夠輕巧。三位航天員肯定仍然安全。
@novangto: Cho ví d? hàng gì?
@novangto: 是什么東西舉個(gè)例子？
@novangto: B?n th? nói c? th? cho m?i ng??i bi?t là hàng nào c?a M? làm còn t? h?n hàng Trung Qu?c xem?
@novangto: 你試著具體的告訴大家看看，美國(guó)生產(chǎn)的什么東西比中國(guó)貨還劣質(zhì)？
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
@joshngo2020: Th?t l?n
@joshngo2020: 豬肉
Trung Qu?c ngày nay quá ti?n b? v??t b?c, h? lên xu?ng v? tr? nh? c?m b?a, quá ??nh lu?n,ch?a có n??c nào làm ???c nh? h?
中國(guó)現(xiàn)在真是太進(jìn)步超越了，他們上下空間站就如同吃飯喝水一般，太牛了，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠和他們一樣。
H? lên xu?ng hoài 1 ch? ?? làm gì v?y b?n?
他們?yōu)槭裁纯偸莵?lái)往于一個(gè)地方？
V?n ?? là h? có làm ra nh?ng th? gì giúp ích cho con ng??i hay kh?ng m?i là ?i?m chính y?u b?n nhé. Liên X? c?ng ?? t?ng ??a ng??i lên xu?ng tr?m kh?ng gian c?a h? mà b?n.
朋友，主要的問(wèn)題是他們是否做出了什么對(duì)人類有益的東西。蘇聯(lián)也曾經(jīng)把航天員送入他們自己的空間站。
Dù ch?u t?i h?i nh?, r?i nhanh. Thi?t k? ?? ti?p ??t nh? nhàng h?n ???c kh?ng!
降落傘承載能力稍小，掉得快。就不能重新設(shè)計(jì)讓接地時(shí)更輕巧嗎？
B?n c? ?? các k? s? v? tr? TQ h? làm vi?c và tính toán là ???c r?i
你就讓中國(guó)的航天工程師們自己工作和考慮就行了。
Ng??i M? tr? v? c?ng v?y th?i
Phi hành gia l?p k? l?c c?a M? tr? v? Trái ??t
T?i ?u chi phí và an toàn, dù h? có th? có nhi?u cách khác ??p m?t h?n.
美國(guó)人返回時(shí)也一樣
新聞連接：美國(guó)創(chuàng)紀(jì)錄航天員返回地球
主要是為了成本最優(yōu)化和安全，否則降落傘他們可以有很多其他更亮眼的設(shè)計(jì)。
Dù to r?i ch?m thì gió nó th?i, lúc ?ó ti?p ??t kh?ng ?úng v? trí. Ch? h? xu?ng bi?n m?i êm h?n th?i.
降落傘掉得慢則會(huì)被風(fēng)吹，屆時(shí)落地位置不對(duì)。只有降落在海上才會(huì)平穩(wěn)。
Nhìn cái c?nh nó l?n m?y vòng trên m?t ??t mà th?y th??ng các phi hành gia bên trong ...
看到它在地上滾了幾圈的場(chǎng)景就令人心疼其中的航天員...
?ay là TQ ch? kh?ng ph?i M?. Nên b?n th?ng c?m và kh?ng nên ?òi h?i quá nhi?u
這是中國(guó)而并非美國(guó)。所以請(qǐng)你理解并且不應(yīng)該有過(guò)多的要求。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
Có ???c ?i trên tàu ?ó kh?ng mà nói tàu ch?u t?i nh? và ti?p ??t nhanh v?y? Còn xem clip mà phán nh? v?y thì qua Nasa làm vi?c nhé!
你又不能坐到上面去，憑什么說(shuō)人家承載力小和落地快？要是只靠看視頻就這么嘲諷的話，那就請(qǐng)去NASA工作吧！
Có l? do gió m?nh nên cú ti?p ??t h?i s?c. Li?u có th? ng?t hoàn toàn dù ? giai ?o?n cu?i và s? d?ng ph??ng án ??ng c? ph?n l?c ?? h? cánh m?m kh?ng nh??
也許是因?yàn)轱L(fēng)太強(qiáng)因此落地的瞬間有些抖。不知在最后一階段是否可以完全割斷降落傘，采用反推力發(fā)動(dòng)機(jī)的方案，達(dá)到平穩(wěn)落地否？
@Thanh Hà: Này là h? cánh b?ng tàu soyuz c?a Nga r?i. Tàu crew dragon c?a spaceX h? cánh trên bi?n, apollo ngày x?a c?ng v?y. Ch? có tàu con thoi là h? cánh trên ??t vì lúc ?áp nó l??n nh? 1 chi?c máy bay.
@Thanh Hà: 這類降落方式就和俄國(guó)的聯(lián)盟號(hào)宇宙飛船一樣。SpacceX的crew dragon號(hào)則是降落在海上，以前的阿波羅號(hào)也是如此。只有航天飛機(jī)才會(huì)接地著陸，因?yàn)樗德鋾r(shí)需要像飛機(jī)一樣滑行。
@Hoàng Nguy?n: Có ??ng c? ph?t ra ? nh?ng giay cu?i ?? h?m ?ó b?n, nh?ng có l? ch?ng ?ó là v?n ch?a ??. Tàu soyuz c?a Nga c?ng có c? c?u t??ng t?, nói là soft-landing ch? thi?t s? kh?ng soft chút nào. Nh?ng n?u kh?ng có cái ??ng c? ?ó thì cú ?áp s? còn m?nh h?n n?a, và phi hành gia bên trong e r?ng khó gi? ???c m?ng.
@Hoàng Nguy?n: 在最后時(shí)刻有發(fā)動(dòng)機(jī)噴出動(dòng)力用以做限制，但也許這仍然不夠。俄羅斯的聯(lián)盟號(hào)也有類似的設(shè)計(jì)，說(shuō)是soft-landing，但事實(shí)上根本一點(diǎn)也不舒服。但是如果沒(méi)有反推發(fā)動(dòng)機(jī)的話，那么落地時(shí)也許會(huì)更猛烈，內(nèi)部的航天員怕是難以存活。
Ho?i ta?u con thoi Challenger ,Columbia co? an toa?n kh?ng
請(qǐng)問(wèn)挑戰(zhàn)者號(hào)和哥倫比亞號(hào)航天飛機(jī)安全嗎？
@Nguyen Tuan: Tàu nào c?a Nga. Trung Qu?c ?i b?ng tàu c?a mình kh?ng ?i nh? ai c?.
@Nguyen Tuan: 哪個(gè)是俄國(guó)的宇宙飛船？中國(guó)使用的是自己的飛船，并未依賴任何人。
@bangphd: M? thì c?ng v?y ch? h?n ???c gì ?au.
@bangphd: 美國(guó)也一樣，并沒(méi)有更好。
@bkhnvn1993: B?n ??c l?i cho k?, xem cmt c?a ng??i khác ?ang nói v?n ?? gì ...
@bkhnvn1993: 你仔細(xì)看看，看別人評(píng)論的是什么問(wèn)題...
@bangphd: Tàu M? c?ng ti?p ??t v?y th?i, cho dù b?n làm cái dù to h?n n?a thì kh?i l??ng bu?ng ch?a cùng v?n t?c gió s? r?i nh? v?y (cho dù nh? h?n 1 chút nh?ng c?ng kh?ng x?ng v?i chi phí ?em theo chúng). Tr? khi ???c trang b? tên l?a gi?m t?c, ?i?u mà trong du hành v? tr? ng??i ta c? tình gi?m ?i vì chi phí quá cao ?? mang ?i mang v? c?ng nh? chi phí thi?t k? ?? b?o v? phi hành ?oàn tránh chúng phát n? khi r?i vào khí quy?n trái ??t.
@bangphd: 船佬和美國(guó)的降落方式都一樣，就算你制造一個(gè)更大的降落傘，在如此容量的返回艙和風(fēng)速條件下，降落方式也只能如此（要是小一些則會(huì)導(dǎo)致成本和利益的失調(diào)）。除非是裝備減速火箭，但在宇宙飛行中別人會(huì)刻意不裝備，因?yàn)槌杀咎^(guò)于高昂，而且如此設(shè)計(jì)也是為了保護(hù)航天員，避免在進(jìn)入大氣層時(shí)發(fā)生爆炸的危險(xiǎn)。
@bunlucbat: B?n làm nh? tàu con thoi lúc nào c?ng n?, tàu con thoi phóng 135 l?n và trong 135 l?n ?ó ch? có là 2 l?n n? vì s? c?, nó nh? t? l? g?p tai n?n ? máy bay th?i
@bunlucbat: 你以為航天飛機(jī)總是在爆炸嗎，航天飛機(jī)發(fā)射了135次，在這135次中僅有2次因事故爆炸，這就好像飛機(jī)的交通事故發(fā)生幾率一樣罷了。
Mu?n ?áp 1 cách nh? nhàng thì ch? có ?áp xu?ng bi?n gi?ng nh? M? th?i b?n
要想輕巧的降落只能像美國(guó)一樣降落在海上。
Trung Qu?c quá gi?i và quá ti?n b? ??a ng??i lên xu?ng v? tr? nh? ?i ch?, trình ?? chuyên m?n quá ??nh khó có n??c nào theo k?p h?
中國(guó)太厲害太進(jìn)步了，將人送入太空如往來(lái)于菜市場(chǎng)，專業(yè)水平太牛了，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能趕得上他們。
M? và Liên X? ?? làm ???c nh? v?y hàng ch?c n?m nay tr??c Trung Qu?c r?i b?n, sao kh?ng th?y b?n khen h? nh?.?
美國(guó)和蘇聯(lián)在中國(guó)之前的幾十年前就能做到了，為何你不夸獎(jiǎng)他們呢？
@joshngo2020: ?ó là 2 n??c h?p tác b?n, còn t? ?i 1 mình thì TQ là n??c ??u tiên nhá
@joshngo2020:那是兩國(guó)合作，而中國(guó)才是獨(dú)自一人的首個(gè)國(guó)家。
@talama025: T?i s? b? sung ki?n th?c cho b?n nè, Liên X? và M? l?n ??u b?t ??u h?p tác v?i nhau là khi d? án Apollo & Soyuz b?t ??u ???c kh?i ??ng nhé, còn tr??c ?ó thì Liên X? và M? v?n ganh ?ua v?i nhau trong vi?c phát tri?n v? khí c? 2 ??u ph?i t? than v?n ??ng ch? ch? h?p tác gì ??u nhé, Liên X? c?ng là n??c ??u tiên t? l?p ráp thành c?ng tr?m v? tr? ??u tiên trên th? gi?i lúc b?y gi? ??y b?n, Trung Qu?c ch? là n??c ?i sau và thu gom nh?ng ki?n th?c Nga và M? th?i
@talama025: 我來(lái)給你補(bǔ)充一下，蘇聯(lián)和美國(guó)的首次合作是阿波羅&聯(lián)盟號(hào)項(xiàng)目開(kāi)始啟動(dòng)之時(shí)，但此前在武器發(fā)展方面，這兩個(gè)國(guó)家仍然相互競(jìng)爭(zhēng)，他們都需要自我發(fā)展，相互之間根本沒(méi)什么合作，蘇聯(lián)也是那時(shí)候世界上首個(gè)成功組裝空間站的國(guó)家，中國(guó)只是后來(lái)者，收集了蘇聯(lián)及美國(guó)知識(shí)的國(guó)家罷了。
M?t mình t? làm nên tr?m v? tr? tuy?t v?i. Kh?ng bi?t n?m 2025 ISS h?t h?n s? d?ng , Nga kh?ng h?p tác thì M? lên tr?m nào ?ay
獨(dú)自一人建成了空間站，真棒。不知道當(dāng)2025年ISS到期后，俄國(guó)不合作美國(guó)還能上哪個(gè)空間站。
Nghe là M? xay resort trên M?t tr?ng r?i, làm vi?c ngh? d??ng ? ?ó tho?i mái h?n.
聽(tīng)說(shuō)美國(guó)已經(jīng)在月球上修建了度假村，在那里工作或修養(yǎng)更舒適。
@WORDS: xem ít Hollywood l?i ?i b?n
@WORDS: 少看點(diǎn)好萊塢吧
Gi? ?ay các h?ng hàng kh?ng v? tr? t? nhan c?a M? s? ??m nhi?m vi?c ?ó r?i b?n
現(xiàn)在美國(guó)的私人太空公司將會(huì)負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
Trong lúc nga và m? có chung iss còn Trung Qu?c có riêng thiên cung hàng tiêu dùng c?a Trung Qu?c hi?n nay chi?m ph?n l?n th? tr??ng th? gi?i k? c? m? xu?t kh?u ra n??c ngoài ph?i ??t ch?t l??ng nên kh?ng th? chê ?? Trung Qu?c kém ???c
在俄國(guó)美國(guó)共同使用ISS空間站之際，中國(guó)卻獨(dú)自擁有天宮，中國(guó)的消費(fèi)品占據(jù)了當(dāng)今世界市場(chǎng)的大部分份額，就連美國(guó)要出口到國(guó)外也必須達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，因此不能貶低中國(guó)貨質(zhì)量差。
Còn trong lúc M? & Nga m?i ?ng 1 cái tr?m v? tr? thì khoa h?c v? tr? c?a Trung m?i ra ??i.
而在美國(guó)俄國(guó)人均擁有一座空間站時(shí)，中國(guó)的航天工業(yè)才誕生。
@Linh Nhi: ?i sau nh?ng ti?n b? thì ?áng khen ch? nh?, hay có n??c làm r?i thì n??c khác kh?ng ???c làm, ch? vi?c ng?i ngóng và chê bai th?i.
@Linh Nhi:落后但取得了進(jìn)步就值得夸獎(jiǎng)，難道有國(guó)家做了其他國(guó)家就不能再去做，只能仰望或貶低嗎？
@Tr?n Phong: C?p nh?t l?i ki?n th?c cho ?ng ? trên thì là chê bai à?
@Tr?n Phong: 上述回復(fù)只是為你普及知識(shí)而已，并沒(méi)有任何的貶低。
M? có 8 modules, Nga có 6 modules, Liên ?u có 1 module, Nh?t có 1 module k?t n?i v?i nhau thành tr?m kh?ng gian qu?c t? ISS. Ng??i n??c nào thì làm vi?c và sinh ho?t t?i module c?a n??c ?ó. Tr?m kh?ng gian Thiên Cung c?a Trung Qu?c ch? có 3 modules th?i b?n nhé. Sao mà so sánh ???c v?i tr?m ISS?
Trung Qu?c s?p hoàn thành tr?m v? tr? Thiên Cung
美國(guó)有8個(gè)模塊，俄國(guó)有6個(gè)，歐盟有1個(gè)，日本有1個(gè)，結(jié)合起來(lái)才形成了ISS國(guó)際空間站。每個(gè)國(guó)家的人各自在自己國(guó)家的模塊上工作和生活。中國(guó)的天宮空間站只有3個(gè)模塊而已。怎么可能比得上ISS空間站？
新聞連接：中國(guó)即將完成天宮空間站
@Tr?n Phong: N?u kém thì ph?i nh?n là kém ch? b?n? ??n cái dù c?ng ?? b? th?ng l?, gay nguy hi?m cho phi hành ?oàn khi ?áp xu?ng m?t ??t, có ?úng kh?ng b?n?
Dù ??a phi hành gia Trung Qu?c v? Trái ??t th?ng l?
@Tr?n Phong: 如果差那就得承認(rèn)差。就連降落傘都能破大洞，導(dǎo)致航天員在降落時(shí)面臨危險(xiǎn)，這難道不是差嗎？
新聞鏈接：將中國(guó)航天員送回地球的降落傘破洞