有哪個(gè)國(guó)家在其整個(gè)歷史中始終保持未被征服和獨(dú)立的狀態(tài)?(下篇)
Has any country remained unconquered and independent all throughout its history?譯文簡(jiǎn)介
網(wǎng)友:“國(guó)家”、“未被征服”和“獨(dú)立”都是具有高度可塑性的術(shù)語(yǔ),隨著時(shí)間的推移,它們的含義變得越來越不清晰......
正文翻譯
評(píng)論翻譯
很贊 ( 4 )
收藏
'Country', 'unconquered' and 'independent' are all terms with highly malleable meanings that become less and less clear the further you go back in time.
“國(guó)家”、“未被征服”和“獨(dú)立”都是具有高度可塑性的術(shù)語(yǔ),隨著時(shí)間的推移,它們的含義變得越來越不清晰。
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
國(guó)家是一個(gè)政治實(shí)體。它總是有一個(gè)領(lǐng)土,可能與一個(gè)人民(他們認(rèn)為自己有共同的民族)和/或一種語(yǔ)言相關(guān)聯(lián),也許有一個(gè)法律代碼。然而,人民可以混合和改變,他們之間的分界線可能極其不清晰,領(lǐng)土?xí)S著時(shí)間而變化,人民可以學(xué)習(xí)新的語(yǔ)言,這些都不需要與其他任何事情相一致。今天的國(guó)家年齡差異巨大,而先前的政治實(shí)體是否真的與其所謂的現(xiàn)代對(duì)應(yīng)實(shí)體相同,往往存在爭(zhēng)議。
并且一個(gè)國(guó)家不一定與人民相關(guān)聯(lián)。在過去,它通常是統(tǒng)治者的私人財(cái)產(chǎn),只是強(qiáng)加給那些碰巧在領(lǐng)土上的人民(或人民的一部分)。
民族通常是政治實(shí)體的產(chǎn)物,而不是它們建立的基礎(chǔ)。蘇格蘭是一個(gè)特別好的例子。蘇格人是來自現(xiàn)在的愛爾蘭的入侵部落,在公元700-900年左右,成功地將他們的統(tǒng)治和他們的語(yǔ)言(蓋爾語(yǔ))強(qiáng)加給了現(xiàn)在蘇格蘭北部的皮克特人,并在接下來的兩個(gè)世紀(jì)里將他們的統(tǒng)治但不是他們的語(yǔ)言強(qiáng)加給了現(xiàn)在蘇格蘭南部的英格蘭/威爾士人。從那時(shí)起,大多數(shù)蘇格人都是英格蘭/威爾士人的后代,說英語(yǔ),但這并不妨礙他們稱自己為蘇格蘭人,事實(shí)上也是蘇格蘭人。
現(xiàn)代政治主權(quán)的概念通常被認(rèn)為起源于威斯特伐利亞和約(1648年),當(dāng)然這只適用于歐洲西部地區(qū)。該條約固定了諸如德國(guó)王侯國(guó)等級(jí)別的主權(quán)應(yīng)被視為實(shí)際存在,盡管它們?nèi)允巧袷チ_馬帝國(guó)的一部分,并受法院的約束。那些王國(guó)級(jí)別的州是否就是國(guó)家?德國(guó)呢?直到聯(lián)合國(guó)的建立和全球會(huì)員的擴(kuò)散,我們才有接近真正的法律清晰度,以確定一個(gè)國(guó)家是什么。即使這樣,它也不一定與什么是國(guó)家相符(例如再次提到的蘇格蘭)。
即使忽略這種混淆,主權(quán)僅僅是一個(gè)法律概念,在許多情況下人們?nèi)匀豢梢誀?zhēng)論它到底適用的程度。實(shí)際上,政治是一種可能性的藝術(shù),在歷史上各個(gè)層次都存在著許多不同級(jí)別的政治實(shí)體,它們?cè)趯?shí)踐中相互之間能夠獲得的影響力或權(quán)力也是不盡相同的。
可以說,非洲和南美大多數(shù)新成立的國(guó)家在被殖民前基本上從未存在過,因此它們是無條件問題的答案。還有其他類似的例子。它們未被征服的狀態(tài)與它們存在的時(shí)間短是高度相關(guān)的。
將問題的限定條件設(shè)定為只考慮擁有“古老”歷史的國(guó)家,并將“古老”的最低標(biāo)準(zhǔn)限定為公元前600年以來的存在,使得任何一個(gè)國(guó)家都幾乎不可能符合條件,因?yàn)樵谶@幾千年間,民族和統(tǒng)治的概念已經(jīng)發(fā)生了如此大的變化,人們也有足夠的時(shí)間去遷移和融合,政治實(shí)體也可能會(huì)分裂和轉(zhuǎn)移。因此,這種問題得出了你所期望的答案:沒有國(guó)家。
尼泊爾(改自緬甸,這是個(gè)筆誤)和不丹(感謝Ashutosh Mehndiratta提供的信息),由于喜馬拉雅山脈能夠阻止征服和移民,可能最接近該條件。但它們甚至也達(dá)不到非常接近的程度。在中世紀(jì)的大部分時(shí)間里,它們都不是單一的政治實(shí)體,并且在不同的時(shí)間和程度上都曾受到強(qiáng)大鄰國(guó)的影響。
The answer to the question depends on context and perspective. To start with on must first define the terms "country", "conquest", and "independence." Each of these terms is subject to various definitions. So, the question is not easy to answer. Nevertheless, I will make two attempts.
回答這個(gè)問題需要考慮到不同的情境和視角。首先,我們必須定義“國(guó)家”、“征服”和“獨(dú)立”這些術(shù)語(yǔ)。每個(gè)術(shù)語(yǔ)都有不同的定義。因此,這個(gè)問題并不容易回答。盡管如此,我將做兩次假設(shè)。
如果我們將一個(gè)國(guó)家定義為地理實(shí)體,那么地球上沒有任何一塊未被征服的土地。世界上每個(gè)地區(qū)或地點(diǎn)通常都是由不斷到來的民族定居,他們要么征服早期的民族,要么趕走他們或吸收他們。
另一方面,如果一個(gè)國(guó)家從成立瞬間定義為現(xiàn)代獨(dú)立國(guó)家,那么我們可能能夠定義不同的國(guó)家。使用一個(gè)國(guó)家的正式獨(dú)立日期作為標(biāo)準(zhǔn),可以得出大多數(shù)現(xiàn)代國(guó)家從未被征服的結(jié)論。例如,美國(guó)、委內(nèi)瑞拉或印度在獲得獨(dú)立后從未被征服。
為了證明最后一個(gè)定義的爭(zhēng)議性,讓我們考慮俄羅斯的例子。彼得大帝可以被認(rèn)為是現(xiàn)代俄羅斯國(guó)家的奠基人。在彼得大帝統(tǒng)治期間和之后,俄羅斯曾遭受入侵,甚至在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受失敗,但沒有一個(gè)國(guó)家能夠征服它并扼殺它的獨(dú)立。然而,這個(gè)例子也相當(dāng)牽強(qiáng)。要理解為什么,我們必須考慮到俄羅斯并不是從彼得大帝的統(tǒng)治開始算起。根據(jù)維基百科的說法:“現(xiàn)代俄羅斯國(guó)家的發(fā)展可以追溯到基輔羅斯,經(jīng)過弗拉基米爾-蘇茲達(dá)爾和莫斯科大公國(guó),然后是沙皇俄國(guó),再到俄羅斯帝國(guó)?!比缓罂紤]到基輔羅斯曾經(jīng)解體,并最終被蒙古人摧毀,而莫斯科大公國(guó)曾經(jīng)短暫地被波蘭占領(lǐng)。
Tonga was never conquered by anyone and remained a sovereign state under a treaty of friendship with Britain until 1970, when it became a member of the Commonwealth in its own right.
EDIT: My answer still stands. Tonga was never anyone's vassal. Its treaty of Friendship with Great Britain was a treaty of free association, not one of vassalage or submission, just as its membership of the Commonwealth of Nations is one of free association.
湯加從未被任何人征服,并在與英國(guó)的友好條約下保持主權(quán)狀態(tài),直到1970年成為英聯(lián)邦成員國(guó)。
編輯:我的答案仍然適用。湯加從未是任何人的附庸。它與英國(guó)的友好條約是一項(xiàng)自由聯(lián)合條約,而不是附庸關(guān)系或屈服的條約,就像它加入英聯(lián)邦國(guó)家組織一樣是自由聯(lián)合。
No, I'm fairly sure not. Not counting from 600 BC, at least.
Nepal was mentioned. Moot if it existed as a definite entity that long ago. And was at times a vassel state to various Indian empires.
不,我相當(dāng)確定沒有。至少不從公元前600年開始算起。尼泊爾被提及過。如果它在那么久遠(yuǎn)的時(shí)候已經(jīng)存在作為一個(gè)明確的實(shí)體,那也無關(guān)緊要。它曾經(jīng)是印度各帝國(guó)的附屬國(guó)。
Thailand is dominated by a branch of the Tai peoples, who arrived from what is now China around 700 AD. Conquered and largely absorbed the older inhabitants.
不過不清楚不丹的歷史,但它肯定在公元7世紀(jì)被藏王松贊干布征服了。泰國(guó)被泰族人控制,他們大約于公元700年左右從現(xiàn)在的中國(guó)來到這里。征服并基本上吸收了老一代的居民。
Japan came closest. Probably conquered by the Yayoi people
from mainland Asia around the third century BC, but their own legendary history had them develope within Japan and ruled by descendants of the sun-goddess. Saw off two invasions by Kublai Khan, and never bothered by any other ruler of China. But defeated and occupied in 1945, of course.
我認(rèn)為你會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的情況在任何地方都有。日本最接近符合條件。大約在公元前3世紀(jì)被來自亞洲大陸的彌生族征服,但他們自己的傳說歷史表明他們?cè)谌毡景l(fā)展,并由太陽(yáng)女神的后代統(tǒng)治。抵御了兩次忽必烈的入侵,從未被中國(guó)任何其他統(tǒng)治者困擾。但當(dāng)然在1945年被擊敗并占領(lǐng)。
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
It's Antarctica.
是南極洲。
I don't know much about history so I think it's right. I think that all the countries are conquered(directly or indirectly) except from Antarctica. Hope you didn't take it otherwise.
你在尋找一個(gè)國(guó)家,我給你一個(gè)大陸。我相信南極洲從未被征服或入侵過。
我對(duì)歷史了解不多,所以我認(rèn)為這是對(duì)的。我認(rèn)為所有的國(guó)家都被征服了(直接或間接),除了南極洲。希望你沒有拿錯(cuò)。
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
There is no economic activity in Antarctica at present, except for fishing off the coast and small-scale tourism, both based outside Antarctica.
南極洲沒有政府,它被認(rèn)為是政治中立的。幾個(gè)國(guó)家聲稱對(duì)某些地區(qū)擁有主權(quán)。
南極洲目前沒有任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng),除了沿海捕魚和小規(guī)模旅游業(yè),兩者都以南極洲以外的地方為基礎(chǔ)。
Can we count relatively newer countries which might disregard nations which had been there before and/or ones which got independence? Then the list might include Australia, New Zealand, The United State of America, Canada, much (but not all) of the rest of the Americas, Israel and the Soviet unx. The US did not win the war of 1812 but if you accept that it did not lose, then it has never been conquered. The People’s Republic of China since its start from the Revolution has never been conquered.
我們可以計(jì)算相對(duì)較新的國(guó)家,這些國(guó)家可能忽視了之前存在的國(guó)家和/或獲得獨(dú)立的國(guó)家嗎?那么這個(gè)列表可能包括澳大利亞、新西蘭、美利堅(jiān)合眾國(guó)、加拿大,以及其他大部分(但不是全部)的美洲國(guó)家、以色列和蘇聯(lián)。美國(guó)沒有贏得1812年戰(zhàn)爭(zhēng),但如果你認(rèn)為它沒有失敗,那么它從未被征服過。中華人民共和國(guó)自從革命開始以來從未被征服過。
Many countries in South America, Central America, the Caribbean and Canada since they got independence have never been defeated. The US Monroe doctrine helped with this. Mexico however was conquered by France when the US was busy with its Civil War and could not exercise the Monroe Doctrine.
也許蘇聯(lián)是最好的例子。它確實(shí)經(jīng)歷了一些失敗,但從未被征服過,它的歷史是完整的。南美洲、中美洲、加勒比地區(qū)和加拿大的許多國(guó)家自從獲得獨(dú)立以來從未被擊敗過。美國(guó)的門羅主義政策對(duì)此起到了幫助作用。然而,當(dāng)美國(guó)忙于內(nèi)戰(zhàn)而無法執(zhí)行門羅主義政策時(shí),墨西哥被法國(guó)征服。
So when the Normans conquered did that restart the clock, in which case England has had defeats but never been conquered. It was the Britons and Anglo-Saxons before then which were conquered. It depends if you consider William of Orange to be a Civil War or a Conquest. Also it relies on the Oliver Cromwell revolution to be a Civil War and considering Civil Wars to not count.
在這里,我允許一些由革命開始的國(guó)家。當(dāng)征服成功時(shí),這是否意味著啟動(dòng)了一個(gè)新的國(guó)家呢?所以當(dāng)諾曼人征服時(shí),這是否重新開始計(jì)時(shí),如果是這樣,那么英格蘭曾經(jīng)經(jīng)歷了一些失敗,但從未被征服過。在那之前,被征服的是不列顛人和盎格魯-撒克遜人。這取決于你是否認(rèn)為威廉·奧蘭治是內(nèi)戰(zhàn)還是征服。還有,它依賴于奧利弗·克倫威爾革命被視為內(nèi)戰(zhàn),并認(rèn)為內(nèi)戰(zhàn)不算在內(nèi)。
如果我們考慮起源于被征服土地的國(guó)家,那么幾乎所有的國(guó)家都被排除在外。許多情況是通過征服之前的領(lǐng)土來形成國(guó)家。這排除了所有的美洲國(guó)家、澳大利亞和新西蘭。
San Marino, independent since around 300 AD, was never attacked because of its mountain forts. Additionally, Napoleon didn't attack them becuase they are a republic and Hitler didn't because they were fascists.
圣馬力諾自公元300年左右開始獨(dú)立,因?yàn)槠渖匠潜奈词艿焦?。此外,拿破侖沒有攻擊他們,因?yàn)樗麄兪枪埠蛧?guó);希特勒也沒有攻擊他們,因?yàn)樗麄兪欠ㄎ魉怪髁x者。
Sweden.
Never occupied by anyone, ever.
Not one war ever fought in swedish territory, all the wars were fought in danish territory (today south sweden) or in norwegian territory (today west sweden).
The swedes fought tons of wars, but never in mainland sweden.
瑞典。從未被任何人占領(lǐng)過。瑞典領(lǐng)土上從未發(fā)生過一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),所有的戰(zhàn)爭(zhēng)都發(fā)生在丹麥領(lǐng)土(今天的瑞典南部)或挪威領(lǐng)土(今天的瑞典西部)。瑞典人參加了大量戰(zhàn)爭(zhēng),但從未在瑞典本土上進(jìn)行過戰(zhàn)斗。
Finnish war 1808 - a war fought on Swedish territory (Finland was part of Sweden)
芬蘭戰(zhàn)爭(zhēng)1808年 - 一場(chǎng)在瑞典領(lǐng)土上進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)(芬蘭當(dāng)時(shí)是瑞典的一部分)。
It's not true. Army under the command of Polish king Sigismundus III Vasa invaded Sweden in 1598. He fought against Charles III and lost his chances for Swedish throne after the battle of Stangebro (battle of lixoping) on 25 September 1598 (200 km to Stockholm).
這不是真的。由波蘭國(guó)王西吉斯蒙德三世·瓦薩指揮的軍隊(duì)于1598年入侵瑞典。他與查理三世交戰(zhàn),并在1598年9月25日的斯坦格布羅之戰(zhàn)(林雪平之戰(zhàn))中失去了對(duì)瑞典王位的機(jī)會(huì)(距離斯德哥爾摩200公里)。