來(lái)自赫爾辛基的母親希望為她6歲的孩子打耳洞 - 一位專(zhuān)業(yè)人士講述的悲傷事例

Helsinkil?inen ?iti haluaa 6-vuotiaalle lapselleen l?vistyksen ---- Ammattilainen kertoo surullisista esi-merkeist?

2024-01-03 側(cè)對(duì)飛雪 4319 7 2 收藏糾錯(cuò)&舉報(bào)

譯文簡(jiǎn)介

打耳洞是很常見(jiàn)的行為。但是給很小的孩子打耳洞，就很容易引起爭(zhēng)論了。這次的事情發(fā)生在芬蘭，一起看看那里的人是怎么看待這種事情的吧。

正文翻譯

一種常見(jiàn)的打耳洞的穿孔槍?zhuān)缟蠄D所示。關(guān)于穿孔技術(shù)，目前存在分歧，部分人認(rèn)為用穿孔槍不衛(wèi)生，應(yīng)該使用一次性針頭。

MINK? ik?iselle lapselle on sopivaa tehd? korviin rei?t koruja varten?

孩子幾歲適合打耳洞戴首飾？
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

Lasten korvien rei’itt?minen puhutti viime viikolla Facebookissa. Helsinkil?is?iti kyseli suositussa ryhm?ss?, l?ytyisik? kaupungista l?vist?j??, joka tekisi rei?t 6-vuotiaalle.

上周，兒童穿耳洞成為Facebook上的熱門(mén)話(huà)題。一位來(lái)自赫爾辛基的母親在一個(gè)熱門(mén)群組中詢(xún)問(wèn)鎮(zhèn)上是否有可以為6歲兒童穿耳洞的穿洞師。

P?ivitys ker?si nopeasti yli sata kommenttia ja k?rjekk?it? mielipiteit? laidasta laitaan.

這條更新很快就吸引了一百多條評(píng)論，各方觀點(diǎn)激烈交鋒。

Joidenkin kommentoijien mukaan korval?vistysten ik?rajat vaihtelevat eri paikoissa viiden ja kolmentoista vuoden i?n v?lill?. Toiset olivat sit? mielt?, ett? alle kouluik?inen on aivan liian nuori korval?vistyksille.

根據(jù)一些評(píng)論者的說(shuō)法，在不同的地方，穿耳洞的年齡限制從5歲到13歲不等。其他人則認(rèn)為，學(xué)齡前兒童對(duì)于穿耳洞來(lái)說(shuō)年齡未免還太小。

?iti ei halunnut kommentoida asiaa Helsingin Sanomille. Kysyimme kahdelta korvareiki? tarjoavalta liikkeelt? heid?n ik?rajoistaan.

這位母親不愿向《赫爾辛基新聞報(bào)》發(fā)表評(píng)論。我們?cè)儐?wèn)了兩家穿耳洞商店關(guān)于其年齡限制的情況。

HELSINGIN Kampissa sijaitsevan Underground Store -myym?l?n alaik?raja korval?vistyksille on viisi vuotta. Se on mahdollisesti yksi kaupungin l?vistysliikkeiden matalimmista ik?rajoista perinteiselle korvalehden rei’itykselle.

赫爾辛坎普區(qū)的地下商店規(guī)定穿耳洞的最低年齡限制為五歲。這可能是該市傳統(tǒng)耳洞穿孔最低年齡限制之一。

Kauppias ja l?vist?j? Alina Harju-Jeantyn kokemuksen perusteella 5-vuotias osaa jo itse kertoa, mit? haluaa ja halutessaan my?s kielt?yty? toimenpiteest?. Sama ik?raja on kaikissa ketjun liikkeiss?.

根據(jù)店主兼穿耳師阿麗娜-哈留-讓蒂的經(jīng)驗(yàn)，5歲的孩子已經(jīng)可以告訴你她想要什么了，所以如果她想拒絕的話(huà)也可以拒絕。所有連鎖店的年齡限制都是一樣的。

Kun asiakkaana on pieni lapsi, Harju-Jeanty rahastaa vanhemmalta palvelusta vasta l?vist?misen j?lkeen. Joskus k?y niin, ett? lapsi ei en?? uskallakaan ottaa toista korvareik?? ensimm?isen l?vist?misen j?lkeen.

如果客戶(hù)是小孩，哈留-讓蒂則只向其家長(zhǎng)收取穿孔后的服務(wù)費(fèi)。有時(shí)孩子太害怕了，不敢在穿第一個(gè)耳洞后再穿第二個(gè)。

Muissa l?vistyksiss? liikkeen ik?raja on 16 vuotta tai huoltajan kirjallisella luvalla 13 vuotta.

對(duì)于其他位置的穿孔，商店的年齡限制為16歲，或經(jīng)監(jiān)護(hù)人書(shū)面許可，為13歲。

Poski- ja n?nni-l?vistyksiss? sek? osittain ihon alle asennettavissa dermal-l?vistyksiss? ik?raja on 18 vuotta, sill? ne vaativat Harju-Jeantyn mukaan tarkempaa j?lkihoitoa. Toinen perustelu on, ett? nuoren kasvu voisi h?irit? niiden paranemista.

根據(jù)哈留-讓蒂的說(shuō)法，臉頰和乳頭穿孔以及部分皮下真皮穿孔的年齡限制為18歲，因?yàn)樗鼈冃枰敿?xì)的后期護(hù)理。另一個(gè)緣由是，青少年的成長(zhǎng)過(guò)程可能會(huì)干擾他們的后期康復(fù)。

UNDERGROUND Store -myym?l?iss? l?vistykset tehd??n kertak?ytt?isill? neuloilla. Harju-Jeantyn kertoo neulan olevan l?vistyspistoolia eli ampumista hygieenisempi vaihtoehto.

在地下商店，穿孔是用一次性針頭進(jìn)行的。哈留-讓蒂解釋說(shuō)，一次性針頭比穿孔槍?zhuān)瓷鋼簦└l(wèi)生。

L?vistyksiin liittyy aina tulehdusriski. Korvannipukan pehme? kudos on kuitenkin turvallisempi paikka kuin esimerkiksi korvan rusto-osat.

穿耳洞總是有感染的風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，在耳垂軟組織比耳軟骨等部位穿孔更安全。

”Ihon l?vist?mist? on harrastettu jo tuhansia vuosia. Juurikin korvanlehtien l?vist?misell? on aikoinaan aloitettu, joten siksi se on ajatuksena jo monille hyv?ksytympi ja my?s tutuin l?vist?ytymisen tapa monessakin kulttuurissa.”

"皮膚穿孔已有數(shù)千年的歷史。耳垂穿孔從很久的過(guò)去就開(kāi)始了，因此在許多文化中，耳垂穿孔已經(jīng)是被廣泛接受的觀念，也是人們最熟悉的穿孔方式"。

Joissakin kulttuureissa on yleist? ottaa korvarei?t jo vauvoille. My?s Underground Storelle tulee s??nn?llisesti kyselyit? siit?, voisiko ik?rajoista joustaa. Sit? liike ei tee, Harju-Jeanty kertoo.

在某些文化中，嬰兒穿耳洞是很常見(jiàn)的。地下商店還經(jīng)常收到關(guān)于是否可以放寬年齡限制的詢(xún)問(wèn)。但商店不會(huì)這樣做的"哈留-讓蒂說(shuō)。

Suomen laki ei m??r?? ik?rajoja l?vistyksille. Kuluttajavirasto suositteli kuitenkin vuonna 2003 holhouslakiin vedoten, ett? alle 18-vuotiaille ei tulisi tehd? l?vistyksi? tai tatuointeja ilman huoltajien lupaa.

芬蘭法律沒(méi)有規(guī)定穿耳洞的年齡限制。不過(guò)，2003年芬蘭消費(fèi)者機(jī)構(gòu)援引《監(jiān)護(hù)法》建議，未經(jīng)監(jiān)護(hù)人許可，不得為18歲以下兒童穿孔或紋身。

K?yt?nn?ss? l?vistysliikkeet p??tt?v?t ik?rajoista itse.

但現(xiàn)實(shí)操作中，依然是由穿孔店自行決定年齡限制。

KULTASEP?NLIIKE Kultajousessa ik?raja korvarei’ille on 7 vuotta. Alle 18-vuotiailla tulisi olla vanhempi mukana tai vanhemman kirjallinen suostumus.

KULTASEP?NLIIKE Kultajousessa (另一家店)打耳洞的年齡限制是7歲。18歲以下兒童應(yīng)由家長(zhǎng)陪同或有家長(zhǎng)書(shū)面同意。

”Se ik?raja on ollut meill? monta kymment? vuotta. Luulen, ett? se on m??r?ytynyt sill? perusteella, ett? silloin aloitetaan my?s koulu”, ketjujohtaja Katja Warborn kertoo.

“幾十年來(lái)，我們一直有這個(gè)年齡限制。我認(rèn)為這是由一個(gè)事實(shí)決定的，那就是（7歲）是可以上學(xué)的年齡了“連鎖店總監(jiān)卡嘉-沃伯恩說(shuō)。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

My?s Kultajousi saa asiakkailta kyselyit? siit?, voisiko liikkeess? rei’itt?? vauvojen ja taaperoiden korvalehti?.

商店還收到顧客的詢(xún)問(wèn)，是否可以在商店中為嬰幼兒打耳洞。

Korvarei?t ottanut saa mukaansa hoito-ohjeet, joissa k?sket??n esimerkiksi v?ltt?m??n korvien koskettamista likaisilla k?sill? ja puhdistamaan korvalehdet molemmilta puolilta kahdesti p?iv?ss?.

任何打過(guò)耳洞的人都會(huì)得到如何護(hù)理耳洞的指導(dǎo)，比如避免用臟手觸摸耳朵，每天清洗兩側(cè)耳垂兩次。

Warborn kertoo, ett? joskus heid?n liikkeiss??n t?rm?t??n my?s surullisempiin esimerkkeihin. Sellaisissa liikkeeseen tuodaan l?vistett?v?ksi lapsi, joka ei selv?sti itse halua l?vistyst?. T?ll?in liike ei l?vistyst? my?sk??n tee. My?hemmin asiasta on saattanut tulla liikkeelle harmistunutta palautetta.

沃伯恩說(shuō)，有時(shí)他們的商業(yè)行為也會(huì)遇到比較悲慘的例子。在這種情況下，一個(gè)孩子被帶到店里打耳洞，但他顯然不想打。在這種情況下，商店也會(huì)拒絕給孩子穿孔。在之后，商店可能會(huì)收到憤怒的投訴。

”O(jiān)lennaista on, ett? lapsi itse haluaa korvakorut.”

"重要的是，孩子得自己想要戴耳環(huán)"。

評(píng)論翻譯

Sampsa Sohlman
Minun tytt?rill? on l?vistykset korvakoruja varten. Ne tehtiin ihan terveydenhuollossa, mutta ei suomessa ja jo ihan vauvana ja alle 4 kuukauden ik?isen?.

我女兒就做了耳環(huán)穿孔。做耳環(huán)穿孔是在醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行的，但不是在芬蘭，而且當(dāng)時(shí)她還是個(gè)嬰兒，還不到4個(gè)月大。

Vanhemmalle se tehtiin Meksikon terveyden huollossa ja nuoremmalle sitten Espanjassa terveysklinikalla. Tekiv?t ammattimaisesti ja kumpikaan ei operatiossa ei edes huomannut ett? nyt tuli reik? korvanlehteen. T?h?n maintsen viel?, ett? tytt?rien joidenkin rokotuksien kipu- tai s?ik?hdysefektist? tuli minullekin kyyneleet silmiin kun kun niin iso huuto tuli.

大女兒是在墨西哥的一家醫(yī)療中心穿的，小女兒則是在西班牙的一家醫(yī)療診所。她們的穿孔都完成得很專(zhuān)業(yè)，甚至都沒(méi)有注意到耳垂上現(xiàn)在有一個(gè)洞。我還想說(shuō)的是，我的女兒們?cè)诮臃N疫苗時(shí)受到的疼痛與驚嚇讓我熱淚盈眶。

Molemissa maissa on ihan normaalia, ett? tyt?ill? on korvakorut ja pienen?.

在這兩個(gè)國(guó)家，女孩小時(shí)候就戴耳環(huán)是很正常的。

Minusta kun n?it? tehd??n t?rke?? on tehd? mielell??n ihan oikeiden terveysammattilaisten puolesta, milloin varmistaan, ett? toimenpide on tehty hygieenisesti ja oikein.

我認(rèn)為，在做這些事情時(shí)，重要的是要由正確的衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)人員代勞，確保手術(shù)過(guò)程衛(wèi)生、正規(guī)。

Steven Sepp?
to Sampsa Sohlman :
Kenelle sitten 4 kk vanhalle vauvalle otettu l?vistys on tarkoitettu: vanhemmille vai sille vauvalle? Vastaus lienee selv?. Ei kait siin? mit??n pahaa ole. Pikkulapsethan ovat vanhempiensa jatkeita, vaikka muuta v?itet??n.

那么，4個(gè)月大的嬰兒穿孔是為了誰(shuí)：父母還是嬰兒？答案很明顯。我想這并沒(méi)有什么不對(duì)。畢竟，嬰兒是父母的延伸，盡管有一些說(shuō)法與此相反。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

Nea Nygard
to Steven Sepp? :
Vastaus saattaa olla kieless?. Espanjassa on kaksi persoonapronominia ja jotta voisi k?ytt?? oikeaa, niin pit?isi tiet?? henkil?n sukupuoli. Kysyin aikoinaan espanjalaiselta kaveriltani, ett? miksi lapselle laitettiin korvakorut jo synnytyslaitoksella ja vastaus liittyi n?ihin persoonapronomineihin. Korvakorut toimivat selke?n? viestint?n? siit?, onko vauva tytt? vai poika. T?m? tieto on tarpeellinen, jos katsoja haluaa sanoa lapsesta yht??n mit??n.

答案可能在于語(yǔ)言。在西班牙語(yǔ)中，有兩個(gè)人稱(chēng)代詞，為了使用正確的人稱(chēng)代詞，您需要知道對(duì)方的性別。我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)我的一位西班牙朋友，為什么婦產(chǎn)醫(yī)院會(huì)給嬰兒戴耳環(huán)，答案就與這些人稱(chēng)代詞有關(guān)。耳環(huán)的作用是明確告知嬰兒是男孩還是女孩。如果觀眾想對(duì)嬰兒說(shuō)些什么，這些信息是必不可少的。

Petri Lyden
to Nea Nygard :
Niin, asiaahan tietysti ei voi hoitaa jollain sellaisella korulla, joka ei vaadi kehonmuokkausta?

好吧，你當(dāng)然不能用一些不需要改造身體的首飾來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，是嗎？

Jos siis sill? nyt yleens? ottaen on mit??n merkityst?, ett? lasta ennalta tuntematon vahingossa aluksi k?ytt?? v??r?? sukupuolipronominia.

一般來(lái)說(shuō)，如果陌生人一開(kāi)始對(duì)孩子不小心使用了錯(cuò)誤的性別代詞，這也不是很有所謂。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

Ei se vauva siit? ainakaan pahastu.

至少孩子不會(huì)介意的。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

Kuulostaa melkoiselta selittelylt?.

聽(tīng)起來(lái)像是一個(gè)借口。

Antti Korhonen
to Steven Sepp? :
Nyt voidaankin siirty? sujuvasti keskustelemaan ymp?rileikkauksesta.

現(xiàn)在，我們可以順利地繼續(xù)討論割禮的問(wèn)題了。

Eemeli Vaahteram?ki
to Antti Korhonen :
Niin voidaan, mutta lyhyesti.

你可以的，但簡(jiǎn)短討論即可。

Suomessa ymp?rileikkaukset tulisi olla laissa kielletty, niin tyt?ille kuin pojillekin.

在芬蘭，法律應(yīng)禁止女孩和男孩進(jìn)行割禮。

Vain l??ketieteelliset syyt voitaisiin sallia.

除非出于醫(yī)療原因。

Markku Koponen
to Eemeli Vaahteram?ki :
Poikien ymp?rileikkaus kuuluu aivan olennaisesti juutalaisuuten. ilman sit? mies ei voi olla juutalainen. My?s muslimipojat yleens? ymp?rileikataan tietyss? i?ss?. Jos asia kiellett?isiin, niit? teht?isiin joka tapauksesxsa, mutta kontroloimattomissa olosuhteissa, jolloin turvallisuusriski olisi ilmeinen. Olisiko se sitten parempi? Tytt?jen silpominen on kokonaan eri asia ja ilman muuta laitonta.

男孩的割禮是成為猶太人的重要組成部分。穆斯林男孩通常也會(huì)在一定年齡進(jìn)行割禮。如果禁止，他們就會(huì)在不受控制的情況下，在明顯存在安全風(fēng)險(xiǎn)的情況下進(jìn)行這種行為。這樣會(huì)更好嗎？對(duì)女孩進(jìn)行割禮則完全是另一回事，而且肯定是非法的。

Nina Palokki
to Antti Korhonen :
Sekin pit?isi lailla kielt??. Tytt?jen silpomisesta puhutaan,mutta kun uskonnon nimiss? sama tehd??n pojille,muuttukin se ymp?rileikkaukseksi.

法律也應(yīng)禁止這種做法。他們討論這種行為時(shí)說(shuō)這是殘害女孩，但當(dāng)他們以宗教的名義殘害男孩時(shí)，這就變成了割禮。

Vaikka Sholman hoitikin tytt?riens? korvien l?vistykset kunnon paikoissa,niin voi kysy? miksi. Miksi vauvan korvalehdet l?vistet??n? Eik? riit? vauvan suloisuus itsess??n ja antaa lapsen ottaa reij?t korviin vasta kun itse tahtoo?

即使Sholman給女兒們打耳洞的機(jī)構(gòu)是正規(guī)的，人們也會(huì)問(wèn)為什么？為什么要給嬰兒打耳洞？嬰兒本身很可愛(ài)，讓孩子想打耳洞時(shí)才打耳洞不就行了嗎？

Hienoa,ett? liikkeiss? on moraalia ja varsinkin liikkeess?,joka kertoi ettei reiki? laiteta, jos lapsi ei halua.

好在商店還是有道德的，尤其是那家告訴我們?nèi)绻⒆硬辉敢饩筒灰蚨吹纳痰辍?/b>

Irina Str?m
Tuttua puuhaa monessa kulttuurissa- ongelmana onkin enemm?n ett? kun lapsi ja korvalehti kasvaa reik? voi p??ty? ihan eri paikkaan kuin vanhempana laitettaessa tulisi olemaan.Ja my?s ihan itsem??r??misoikeus, jopa sill? vauvalla/ taaperolla on oikeus itse p??tt?? haluaako ne rei?t vai ei. Vanhemman helppo tietty tehd? p??t?s lapsen puolesta jos niin pieni ettei edes puhu mit??n viel?. T?ss? hyv? mietti? itse, haluaisiko mit??n extra reiki? kehoonsa ilman omaa p??t?st?.

這在許多文化中都是一種常見(jiàn)的做法--但更多存在的問(wèn)題是，隨著孩子和耳垂的成長(zhǎng)，耳洞的位置可能會(huì)與孩子大一點(diǎn)時(shí)的位置完全不同。此外，孩子也有自我決定的權(quán)利，即使是嬰兒/學(xué)步期的孩子也有權(quán)自己決定是否要打這些洞。如果孩子還太小，甚至什么都還不會(huì)說(shuō)，父母很容易就替他們做了決定。在這里，你最好自己考慮是否想要不經(jīng)自己同意而在身體上留下意料之外的洞。

Erik Sahlstr?m
Otin l?vistyksen toiseen korvaan 18-vuotiaana, ja kokemukseni perusteella sanoisin ett? vanhemman joka sellaisen lapselleen hankkii pit?isi pys?hty? miettim??n vakavasti mik? on h?nen roolinsa vanhempana ja lapsen hyvinvoinnin takaajana.

我是在18歲時(shí)打了一個(gè)耳洞，根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為給孩子打耳洞的父母應(yīng)該停下來(lái)，認(rèn)真思考一下自己作為父母以及自己在孩子的幸福中扮演的角色。

Antti Laine
to Erik Sahlstr?m :
Yleist?t perusteettomasti oman, ilmeisesti huonon kokemuksesi koskemaan kaikkia l?vistyksi? ja l?vistett?vi?. Voit huokaista helpotuksesta kun kerron, ett? suurin osa varsinkin korvalehden l?vistyksist? ei aiheuta mit??n muuta kuin parissa minuutissa ohimenev?n jomotuksen.

你是在毫無(wú)道理地將自己顯然很糟糕的經(jīng)歷泛化為所有人的穿孔和穿刺經(jīng)歷。當(dāng)我告訴你大多數(shù)穿孔，尤其是耳垂穿孔，只會(huì)在幾分鐘內(nèi)引起短暫的麻木感時(shí)，你就可以松一口氣了。

Erik Sahlstr?m
to Antti Laine :
Ei, en huokaise helpotuksesta. V?ist?m?tt? se huonompi kokemus osuu my?s jonkin pikkulapsen kohdalle. Koen eritt?in vastuuttomana periaatteen ett? koska suurimmalle osalle lapsista siit? johtuu vain kipua eik? m?rkiv?? tulehdusta niin se on siis OK.

不，我并沒(méi)有松一口氣。不可避免地有些幼兒會(huì)有比這更糟糕的經(jīng)歷。如果因?yàn)榇蠖鄶?shù)孩子只是疼痛而不是化膿性炎癥，就認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題，我覺(jué)得這是非常不負(fù)責(zé)任的。

Sisko Vapaala
Vastuutonta vanhemmalta l?vist?? pient? lasta tai edes ehdottaa moista lapselle. Eik? t?m? ole riitt?v?n kaunis ihan omana ainutlaatuisena itsen??n?

父母給孩子穿孔，甚至建議孩子穿孔，都是不負(fù)責(zé)任的行為。難道這種獨(dú)特的方式很美麗嗎？

Aune Tuomela
T?ytyy kertoa yks kurja esimerkki pienen tyt?n korvakoruista; 5 vuotiaiden leikit oli ihan ok, mutta leikin tuoksinassa joku p??tti vet?? toiselta korvakorun irti kun ei muuten "p?rj?nnyt", oli selitys.

我不得不舉一個(gè)悲慘的例子，一個(gè)小女孩的耳環(huán)；5歲的孩子本來(lái)玩得很好，但在游戲過(guò)程中，有人決定把另一個(gè)孩子的耳環(huán)扯下來(lái)，因?yàn)?不這樣的話(huà))她就不算 "成功"，這就是(為什么不該讓孩子打耳洞的)解釋。

Tiia Kumpulainen
T?ss? tullaan taas v?h?n siihen, ett? lapsi olisi alaik?isen? valmis p??tt?m??n jopa sukupuolensa. Ihan kuin lapsi ymm?rt?isi alle 7 vuotiaana niin hyvin asioiden p??lle, ett? olisi valmis tekem??n isoja p??t?ksi?. Ihan sama puhutaanko korvan l?vist?misest? tai jostain muusta. Se ett? vanhemmat pit?v?t lapsiaan nukkeina - kuulostaa eniten huolestuttavalta. Antaa lapsien olla lapsia. Niill? kun ei ole mik??n kiire kasvaa aikuiseksi. Vanhemmat eiv?t n?yt? aina ymm?rt?v?n, mik? on lapsen parhaaksi. Nyky??n menn??n jatkuvasti hullumpaan suuntaan. Lapsen tulisi my?hemmin tehd? ne p??t?kset, mitk? vaikuttaa ulkon?k??n jne. Aivan ?lyt?nt? ett? t?st? asiasta pit?? k?yd? julkista keskustelua. Kyseess? on oikea pieni ihminen, eik? mik??n nukke. S??liksi k?y vain lapsia..

在這里，我們?cè)俅握劦搅诉@樣一個(gè)問(wèn)題：孩子在未成年時(shí)就已經(jīng)準(zhǔn)備好決定自己的性別。好像一個(gè)7歲以下的孩子就能很好地理解這事情，并準(zhǔn)備好做出重大決定。不管我們談?wù)摰氖谴┒催€是其他什么，這都不重要。父母把孩子當(dāng)成傀儡--這才聽(tīng)起來(lái)最令人擔(dān)憂(yōu)。讓孩子們做孩子吧。他們并不急于長(zhǎng)大。父母似乎并不總能理解什么才是對(duì)孩子最好的。如今，我們正朝著越來(lái)越瘋狂的方向發(fā)展。孩子在以后才應(yīng)該做出影響他們外表等的決定。這個(gè)問(wèn)題絕對(duì)是荒謬的，應(yīng)該在公共場(chǎng)合討論。這是一個(gè)真實(shí)的幼兒，又不是洋娃娃。我為孩子們感到難過(guò)。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

Leif Anderssohn
"5-vuotias osaa jo itse kertoa, mit? haluaa ja halutessaan my?s kielt?yty? toimenpiteest?." Ei pid? paikkansa, sen ik?inen on t?ysin alttiina vanhampansa halulle/painostukselle. "

5歲的孩子已經(jīng)可以告訴你他們想要什么，如果他們想拒絕，也可以拒絕"。不是這樣的，這個(gè)年齡的孩子在年長(zhǎng)者的愿望/壓力面前是完全脆弱的。

原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://www.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

赫爾辛基 母親 6歲孩子 打耳洞

很贊 ( 2 )

收藏