「日本可不是屬國」「憑什么要我們買單」特朗普對日施壓遭專家痛批
「屬國ではないんです、日本は」「おカネを払う必要はない」 トランプ大統(tǒng)領の対日要求に怒る識者たち
譯文簡介
17日朝日電視臺的《羽鳥慎一晨間秀》節(jié)目中,評論員痛批特朗普——“日本是建立在對等軍事同盟基礎上的國家,又不是屬國。"日本網(wǎng)民則覺得“雖然日本在名義上并非附屬國,但實質上卻如同附屬國一般?!?
正文翻譯
「屬國ではないんです、日本は」「おカネを払う必要はない」 トランプ大統(tǒng)領の対日要求に怒る識者たち
日米関稅交渉にいきなりトランプ大統(tǒng)領が出張ってきて、はたしてどんな話し合いになったのか。トランプ氏は赤沢亮正経済再生相との2025年4月16日の會談で、在日米軍駐留経費をもっと負擔しろと要求したという。トランプ氏は「米國は他國のために何千億ドルも使っているのに、日本は何も支払わない」というのが持論で、今回の會談でも「不公平だ」と不満をぶつけたようだ。

「日本可不是附屬國」「憑什么要我們買單」特朗普對日施壓遭專家痛批
在日美關稅談判中特朗普總統(tǒng)突然介入,究竟會談結果如何?據(jù)悉,特朗普在2025年4月16日與赤沢亮正經濟再生大臣的會談中,要求日本承擔更多駐日美軍經費。特朗普一貫主張"美國為其他國家花費數(shù)千億美元,日本卻分文不出",本次會談中也表達了"這不公平"的不滿。
特朗普突然插手日美關稅談判,結果談出什么了?原來他在4月16日會見日本經濟大臣赤沢亮正時,竟獅子大開口要日本多掏駐日美軍軍費。特朗普老調重彈說"美國為別國花了幾千億,日本卻一毛不拔",這次又嚷嚷"太不公平"。
日米関稅交渉にいきなりトランプ大統(tǒng)領が出張ってきて、はたしてどんな話し合いになったのか。トランプ氏は赤沢亮正経済再生相との2025年4月16日の會談で、在日米軍駐留経費をもっと負擔しろと要求したという。トランプ氏は「米國は他國のために何千億ドルも使っているのに、日本は何も支払わない」というのが持論で、今回の會談でも「不公平だ」と不満をぶつけたようだ。

「日本可不是附屬國」「憑什么要我們買單」特朗普對日施壓遭專家痛批
在日美關稅談判中特朗普總統(tǒng)突然介入,究竟會談結果如何?據(jù)悉,特朗普在2025年4月16日與赤沢亮正經濟再生大臣的會談中,要求日本承擔更多駐日美軍經費。特朗普一貫主張"美國為其他國家花費數(shù)千億美元,日本卻分文不出",本次會談中也表達了"這不公平"的不滿。
特朗普突然插手日美關稅談判,結果談出什么了?原來他在4月16日會見日本經濟大臣赤沢亮正時,竟獅子大開口要日本多掏駐日美軍軍費。特朗普老調重彈說"美國為別國花了幾千億,日本卻一毛不拔",這次又嚷嚷"太不公平"。
■「日本の有権者はもっと怒っていい」
これに17日の「羽鳥慎一モーニングショー」(テレビ朝日系)では、トランプ氏のやり方の言い分も「論外!」とコメンテーターたちは怒り心頭だった。
まず、弁護士の結城東輝さんは「日本の有権者はもっと怒っていいと思います」と語気を強めて言う。関稅交渉なのに、「軍事支援費を入れてくることが、すごく腹立たしいですね。対等な軍事同盟をしているわけであって、屬國ではないんです、日本は」と憤然としている。
さらに、「まるで脅しのように(防衛(wèi)予算増を)持ちかけてくる。こういうやり方は、パートナーとして認めるべきではないと、有権者が怒れば怒るほど、日本政府のパワーになると思うんです」と、いつもは穏やかな結城さんにしては珍しくまくしたてた。
■"日本民眾早該發(fā)火了"
17日朝日電視臺的《羽鳥慎一晨間秀》節(jié)目中,評論員們對特朗普的談判方式表示"豈有此理!"并怒不可遏。
律師結城東輝首先語氣強硬地表示:"我認為日本選民應該更憤怒"。他憤慨道:"明明是關稅談判,卻把軍事支援費混為一談實在令人氣憤。日本是建立在對等軍事同盟基礎上的國家,又不是屬國。"
這位素來溫和的律師罕見地激烈批評道:"(要求增加防衛(wèi)預算)簡直像在威脅。這種談判方式不應該被合作伙伴接受,選民越是憤怒,就越能增強日本政府的談判力量。"
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://top-shui.cn 轉載請注明出處
これに17日の「羽鳥慎一モーニングショー」(テレビ朝日系)では、トランプ氏のやり方の言い分も「論外!」とコメンテーターたちは怒り心頭だった。
まず、弁護士の結城東輝さんは「日本の有権者はもっと怒っていいと思います」と語気を強めて言う。関稅交渉なのに、「軍事支援費を入れてくることが、すごく腹立たしいですね。対等な軍事同盟をしているわけであって、屬國ではないんです、日本は」と憤然としている。
さらに、「まるで脅しのように(防衛(wèi)予算増を)持ちかけてくる。こういうやり方は、パートナーとして認めるべきではないと、有権者が怒れば怒るほど、日本政府のパワーになると思うんです」と、いつもは穏やかな結城さんにしては珍しくまくしたてた。
■"日本民眾早該發(fā)火了"
17日朝日電視臺的《羽鳥慎一晨間秀》節(jié)目中,評論員們對特朗普的談判方式表示"豈有此理!"并怒不可遏。
律師結城東輝首先語氣強硬地表示:"我認為日本選民應該更憤怒"。他憤慨道:"明明是關稅談判,卻把軍事支援費混為一談實在令人氣憤。日本是建立在對等軍事同盟基礎上的國家,又不是屬國。"
這位素來溫和的律師罕見地激烈批評道:"(要求增加防衛(wèi)預算)簡直像在威脅。這種談判方式不應該被合作伙伴接受,選民越是憤怒,就越能增強日本政府的談判力量。"
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://top-shui.cn 轉載請注明出處
■在日米軍駐留経費「4311億円」を負擔
もちろん、レギュラーコメンテーターの玉川徹さんも黙っていられない。「(在日米軍駐留経費を)思いやり予算って當たり前のようにわれわれは呼んでいるじゃないですか」と語り始め、「でも、日米安保條約上、おカネを払う必要はないです、日本は。國會で、なんでそういうおカネを払う必要があるのかと言われたときに、(時の內閣が)苦し紛れで思いやりといったところから付いた名前なんです」と解説。
そして、「本來、払わなくてもいいおカネを、もっとよこせもっと出せと言っているのが、そもそもおかしいんだということを、われわれはちゃんと知っておかなければいけないんです」と、もっとトランプ氏に怒ろうと煽る。
日本は何も払っていないどころか、2024年度は在日米軍駐留経費として4311億円を負擔している。トランプ側もそれは百も承知で、関稅引き下げのバーターでこちらの増額を狙っているように見える。
■日本承擔駐日美軍經費"4311億日元"
常駐評論員玉川徹也按捺不住怒火解釋道:"我們不是理所當然地把(駐日美軍經費)稱為體貼預算嗎?實際上根據(jù)日美安保條約,日本本不需要支付這筆費用。當年國會問為啥要交錢,政府情急之下臨時編了個'體貼'的借口而已。"
他進一步呼吁:"我們必須清楚知道,這個是本不必支付的費用,現(xiàn)在特朗普還蹬鼻子上臉要加錢,這本身就是荒謬的。我們應該對特朗普更加強硬地表達不滿。"
日本不僅不是分文未出,2024年度還承擔了4311億日元的駐日美軍經費。特朗普方面對此心知肚明,似乎企圖通過降低關稅的交換條件來迫使日本增加負擔。
もちろん、レギュラーコメンテーターの玉川徹さんも黙っていられない。「(在日米軍駐留経費を)思いやり予算って當たり前のようにわれわれは呼んでいるじゃないですか」と語り始め、「でも、日米安保條約上、おカネを払う必要はないです、日本は。國會で、なんでそういうおカネを払う必要があるのかと言われたときに、(時の內閣が)苦し紛れで思いやりといったところから付いた名前なんです」と解説。
そして、「本來、払わなくてもいいおカネを、もっとよこせもっと出せと言っているのが、そもそもおかしいんだということを、われわれはちゃんと知っておかなければいけないんです」と、もっとトランプ氏に怒ろうと煽る。
日本は何も払っていないどころか、2024年度は在日米軍駐留経費として4311億円を負擔している。トランプ側もそれは百も承知で、関稅引き下げのバーターでこちらの増額を狙っているように見える。
■日本承擔駐日美軍經費"4311億日元"
常駐評論員玉川徹也按捺不住怒火解釋道:"我們不是理所當然地把(駐日美軍經費)稱為體貼預算嗎?實際上根據(jù)日美安保條約,日本本不需要支付這筆費用。當年國會問為啥要交錢,政府情急之下臨時編了個'體貼'的借口而已。"
他進一步呼吁:"我們必須清楚知道,這個是本不必支付的費用,現(xiàn)在特朗普還蹬鼻子上臉要加錢,這本身就是荒謬的。我們應該對特朗普更加強硬地表達不滿。"
日本不僅不是分文未出,2024年度還承擔了4311億日元的駐日美軍經費。特朗普方面對此心知肚明,似乎企圖通過降低關稅的交換條件來迫使日本增加負擔。
評論翻譯
很贊 ( 8 )
收藏
自分は形式上は屬國でなくても、実質屬國だと思う。敗戦から現(xiàn)在に至るまで、地位協(xié)定の見直しを始め、日本側の要求に応えてもらった事がどのくらいあるのか?逆に米側の要求をどのくらい受け入れて來たのか?今までは一定の利があったとはいえ、こういった選択余地の少なくなる前に出來た事は色々あるように思うが。
雖然日本在名義上并非附屬國,但實質上卻如同附屬國一般。
從戰(zhàn)敗至今,在地位協(xié)定的修訂等方面,日本方面提出的要求得到了多少回應?反過來,又照單全收了美國多少的要求?
雖說曾獲一定的利益,但在我看來,在選擇余地變得如此狹小之前,本應有爭取更多自主空間才對。
申し訳ないが、占領軍草案の憲法を改正しない限り、屬國です。軍隊を持たない獨立國は存在しませんし、民間が海賊に襲われても自衛(wèi)隊は武力行使出來ない事になっている。専守防衛(wèi)も攻撃を受けたのみであり、叩きのめしてはいけない。それで國民を守れる筈が有りません。有事が起きたら、安全地帯は米軍基地しかない事をよくよくお考えあれ。
恕我直言,如果不修改基于占領軍草案制定的憲法,日本就永遠是附屬國。
世界上不存在沒有軍隊的獨立國家,即便是民間船只遭遇海盜襲擊,自衛(wèi)隊也無法行使武力反擊。
所謂"專守防衛(wèi)"僅限于遭受攻擊時的被動防御,且不允許徹底擊潰敵方。
這種政策根本無法保護國民。
請諸位深思:一旦發(fā)生戰(zhàn)事,日本國內唯一的安全地帶就只有美軍基地了。
屬國ですよ
その証拠に日米合同委員會もあって、政治家の參加はなく官僚上層部が參加
そして、米國から毎年要望書という名の事実上の命令が言い渡される
さらに屬國である証拠に未だに関東圏上空は民間航空機は羽田空港の発著に関しては迂回している
また航空機エンジンは、未だに自由に開発できない
とても獨立國とは言えない狀況だろう
(回復@dnj********)日本是美國屬國的鐵證有三:
1、日美聯(lián)合委員會至今仍在運作,參會者僅限官僚高層而無政治家代表。
2、美國每年通過名為"要求文件"的指令對日本發(fā)號施令。
3、關東地區(qū)上空至今仍對民用航空器實施管制,羽田機場的航班必須繞行美軍基地空域。
此外,日本的航空發(fā)動機研發(fā)至今仍受制約。這種狀況根本無法稱之為獨立國家。
占領軍草案といっても、9條以外はよくできてるよ。
9條以外で、2025年までなにか不都合があったかい?
コメ主の言うとおり日本は屬國だが、憲法のせいではないよ。
GHQが築き上げた戦後からそういう體制なんです。
自民黨の改憲草案を読んだことがあるかい?
そこかしこに政府が國民の自由と権利を制限できる文言が
散りばめられてるよ。
自民黨に任せたら、日本は第二次大戦前に逆戻りだよ。
(回復@dnj********)除第九條外,占領時期憲法堪稱典范。2025年前的現(xiàn)實困境豈是憲法之過?日本確屬附庸,但根源在GHQ構建的戰(zhàn)后體制。若讀自民黨修憲草案,隨處可見限制國民自由的條款——任由其操刀,日本恐將倒退至戰(zhàn)前狀態(tài)。
雖說憲法源自占領軍草案,但除第九條外的其他條款都堪稱典范。說到這個,截止2025年憲法都已經施行滿80周年了,在非第九條領域難道出現(xiàn)過什么重大問題嗎?
正如題主所言日本確屬附庸國,但這并非憲法本身所致。
自盟軍最高司令部構建戰(zhàn)后體制以來,這種從屬關系就已根深蒂固。各位讀過自民黨修憲草案嗎?字里行間遍布著允許政府肆意限制國民自由與權利的條款。
如果任由自民黨主導修憲,日本必將倒退回二戰(zhàn)前的絕對主義國家(譯者注:指傳統(tǒng)國家向現(xiàn)代國家過渡時期的國家形態(tài),以中央集權、君主主權和軍事官僚體系為核心特征)狀態(tài)。
米軍基地を置くくらいなら日本國軍を持つくらいの気概を持つべきか。
そしたらどのくらいの防衛(wèi)費が必要なのかメリット?デメリット
米國という外注先が増長しているのだから自社ブランドを考えてもよいと思うが。
與其維持美軍基地,不如拿出組建日本國軍的魄力。我們需要認真權衡國防預算規(guī)模及其利弊了。
既然美國這個"外包商"日益跋扈,日本也該考慮打造自主國防品牌了。
日本は米國の核の傘の下で他國からの侵攻を妨げている國家。日本人がどうこう言う前に、他國からは屬國扱いされているのが実情。もしそれが嫌なら日米安保條約の解消に向けて動けばよいと思う。但し、核なき國は他國から侵攻される運命にあることは既成の事実。知識人と言われる人たちも核保有の議論から始めるべきではないだろうか。安保解消に関してはトランプも受け入れるでしょう。
日本是依靠美國核保護傘阻止他國入侵的國家。
在國民議論紛紛之前,外界眼中實則已將日本視作附庸國。
如果對此現(xiàn)狀不滿,本應著手推進日美安保條約的解除。
但必須正視的現(xiàn)實是,無核國家注定難逃被他國侵略的命運。
所謂知識精英階層,難道不該率先開啟核武裝的理性討論嗎?
關于安保條約解除事宜,特朗普政府未必不會接受。
中の脅威が現(xiàn)在増している、アメリカは有事の際での即応性に疑念がある。であれば、その有事に対しての備えを行う事は必要では。アメリカに支払う金の要不要ではなく、その金が有効な抑止力整備になっているかを問えば良い。日本人が日本を守るには不十分と言うなら、もう十分抑止力はあるとの反論をすれば良い。アメリカの核の傘に居る事は、外から見れば明らかなのだし、同盟関係はアメリカも參戦する可能性を示している。アメリカと直接事を構えるリスクを犯す覚悟が実行を阻む面もあるのでは。その対価の多寡についての妥當性を言うのが先かしら。
當前中國威脅日益加劇,美國在緊急事態(tài)中的快速反應能力也令人存疑。
既然如此,進行相應的戰(zhàn)備難道不是必要之舉?
與其爭論是否應繼續(xù)向美國支付保護費,不如切實評估這筆經費是否真正轉化為有效威懾力建設。
如果有人質疑日本自主防衛(wèi)能力不足,大可反駁稱現(xiàn)有威懾體系已然完備。
畢竟日本坐享美國核保護傘的現(xiàn)實舉世皆知,同盟關系本身就包含著美國可能參戰(zhàn)的戰(zhàn)略威懾。
或許正是忌憚與美國直接對抗的風險,才阻礙了實質性行動的推進。當務之急應是論證這種安全保障代價是否合理,而非空談安保條約存廢。
アメリカは土地は獲るけど住民はいらないよタイプの支配で、中國は相手政府の支配構造はそのままで中の人を入れ替えていつのまにか運転交代するパターン。今の日本は土地所有がアメリカで政府は中國運転に切り替わり中のややこしさ(どちらからも必要とされなさそうな層は日本人の運営を維持できるように焦った方がいいよね
美國采取"占領土地但無需居民"的殖民模式,中國則慣用"保留政權外殼、置換核心人員"的溫水煮青蛙戰(zhàn)術。
當下日本的困境在于——領土主權被美國實質掌控,政權運作卻在悄然向中式模式傾斜。
這種雙重依附的復雜局面,恰恰印證了日本正淪為"美中爭霸中可有可無的中間層"。
如果不想成為大國博弈的犧牲品,日本國民是時候為實現(xiàn)真正自主而焦慮了。
歴史の総括か何か知らないが、
消費稅減稅などと主張する人すらいる現(xiàn)狀では、
結局防衛(wèi)費節(jié)約のための米軍利用という先人の知恵を小賢しく延長利用していくことが、
この國が精一杯できることだと思いますが。
(回復@eau********)所謂歷史清算在減稅派橫行的當下毫無意義了。
還不如繼續(xù)精明地利用美軍節(jié)省防務開支呢,這已是這個國家的極限了。
地位協(xié)定なんて不平等な協(xié)定があって日本國憲法より米軍のほうが上にある狀況があって、どうしたら日本は屬國ではないなんて言えるのだろう? 不思議な識者たちだ。
日本に再び米國に歯向かう國にならないよう、牙を抜いたというのにトランプがせっかくそれは不平等だと言ってくれているのだから、地位協(xié)定の破棄と米軍にとりあえず出ていってもらうことも検討してはいかがか?
どうやって軍事力なしに平和を築けるのか、日本人が初めてこれまでの妄想に気づく絶好の機會になるだろう。
それでも少ない軍事費で平和を築く方法をAIも駆使して世界中が考える機會になってほしい。ロシアと中國を見つめながら。。
既有凌駕憲法的地位協(xié)定,所謂主權國家實屬幻想。
既然特朗普指出不公,就該考慮廢約逐美。
這正是日本破除和平幻想的良機啊。
即便削減軍費,也該借AI探索新型安保,在中俄虎視下開創(chuàng)新路。
米軍の駐留経費のあまりの安さに驚きました。
たとえば戦闘機が1機いくらかかるか知っていますか。
実際にはそれに、パイロットはもちろん地上勤務のクルーや、資材費、整備費もかかるのです。
日本が負擔しているお金では、戦闘機1機飛ばし続けることさえ危ういのでは?
隷屬させられているのはアメリカの方です。
(回復@vyp*****)我對美軍駐留經費的低廉程度感到震驚。 比如你知道一架戰(zhàn)斗機需要多少費用嗎?
實際上除了機體本身,還需要包括飛行員、地勤人員的人力成本,以及燃料費、維護費等各項開支。
日本所承擔的經費,是否連維持一架戰(zhàn)斗機的持續(xù)運轉都捉襟見肘?
或許真正被束縛的其實是美國一方。
勇ましいのは良いことだが、黙って居てもアメリカ軍は人員削減している。
グァム移転をググって見てほしい。
今はアメリカに屆くミサイルもあるからね。わざわざ日本に基地を置く必要もない時代が來る。
(回復@vyp*****)豪言壯語雖好,但美軍已在悄然減員。
關島轉移計劃佐證其戰(zhàn)略調整,導彈技術進步更降低前沿部署必要性。
>どうやって軍事力なしに平和を築けるのか、日本人が初めてこれまでの妄想に気づく絶好の機會になるだろう
軍事力なしに平和を築けると考えている方々にも絶好の機會です
まずはウクライナやガザの最前線にたって訴えてほしいです!
(回復@vyp*****)>"這將是日本人首次意識到‘如何在沒有軍事力量的情況下構建和平’這一幻想的絕佳機會。"——對于那些認為"無需軍事力量即可維護和平"的人們來說,這也是絕佳機會。請首先請站在烏克蘭或加沙的最前線發(fā)聲吧!
@匿名希望
核保有が國家間の防衛(wèi)戦略として必要なことは今の地球を見渡して、理解できる方が多いと思う。核保有國ならそこまでムチャに攻め込んで行けない、と言う狀態(tài)を作ることが近隣諸國との健全かつ対等な交渉に際して必要不可欠であり、また「アメリカによる庇護の下」と言う考え方はいい加減終わりにすべきだと思う。
実際にいざ核弾頭が日本に向けられ、発射されたとして米國が核の傘により日本國を守る為にカウンター攻撃をするか? 否、でありそれが幻想に過ぎない。
如果特朗普總統(tǒng)真心推動削減海外開支,日本就應該借機實現(xiàn)真正的獨立嘛。
我們可以提議:支付高額費用租借核彈頭與潛艇系統(tǒng)(保留商業(yè)收益模式),同時縮減駐日美軍基地。
當前國際形勢下,擁核作為防衛(wèi)戰(zhàn)略的必要性已獲廣泛認同——核威懾能遏制鄰國侵略,構建平等對話基礎,"美國庇護"思維早該摒棄。
當核彈頭真正瞄準日本時,美國會啟動核保護傘實施反擊嗎?答案顯然是否定的,這種承諾不過是虛幻泡影罷了。
時の政権でフラフラするような日米同盟で、隣國からの侵略に備えるというのがもう無理だということ。
いざとなったら米國は日本を守るかなんて不確実です。ウクライナのように見捨てられる。NATO加盟國ではないんだから。
日本は日本が守るにシフトするべきです。
日本を守るのが嫌なら日本からでていってもらえばいい。エシュロンも一緒に。
(回復@匿名希望)建立在政權更迭上的搖擺同盟確實已經無法應對鄰國威脅了。
危急時刻美國是否會保護日本?看看被拋棄的烏克蘭便知答案——畢竟我們并非北約成員啊。
日本應當轉向自主防衛(wèi),如果美方不愿履行防衛(wèi)義務,就請他們帶著"梯隊"監(jiān)聽系統(tǒng)(譯者注:五眼聯(lián)盟的"梯隊"監(jiān)聽系統(tǒng)號稱可以監(jiān)聽全球幾乎所有的電話、傳真、電子郵件)一并撤離吧。
逆にウクライナはNATOにも加盟せずにEUやアメリカの軍施設が無かったからロシアにやられているとも考えられない?ウクライナ自身が停戦後はNATOの駐留を求めているわけだし。
(回復@yui********)換個角度看,烏克蘭遭侵恰因未加入北約且缺乏歐美軍事存在。停戰(zhàn)后烏方主動要求北約駐軍正印證這點。
>日本は日本が守るにシフトするべきです。
大半の日本國民は軍事力の保持や拡大は悪だと刷り込まれているので無理です
(回復@yui********)>"日本應當轉向自主防衛(wèi)。"
多數(shù)國民已經被灌輸"軍事建設即罪惡"的觀念了,自主防衛(wèi)轉型難如登天啊。
〉日本は日本が守るにシフトするべきです。
それは素晴らしいがどうやって?
日本には金がありません。
(回復@yui********)>"日本應當轉向自主防衛(wèi)。"
大多數(shù)日本國民已經被打上了"保持或擴大軍備是惡"的思想鋼印了,所以這根本不可能實現(xiàn)。
@紫
(回復@yui********)直接向美國采購30枚潛射核導彈(含操作系統(tǒng))倒也未嘗不可。